Thursday, August 26, 2010

【权利:3418】 理论探讨:尊重要求被“奴役”的权利和所谓民粹等

推特上探讨汇总。
 
 
@shenzhen_litie 尊重个人要求被“奴役”的权利,也是一种对自由的尊重,这是拉美包括俄罗斯和我们的区别,我们是从开始就规定了,而不是选择了,更谈不上几年一次的重新选择,也谈不上有多种(反对力量)供选择,这是很大的区别。
 
@shenzhen_litie 所以谈自由,不能双重逻辑,在不直接损害到自由本身的情况下,要尽可能宽和少限制,这样看,尊重人们选择“不自由”,也是尊重自由的一部分,所以我是同意将来任何时候都不反对共产主义党,只要他尊重大家的选择权和事实大家也有选择。
 
@shenzhen_litie 未来中国社会,偏左一些,偏右一些,对我们老百姓都有不同好处,偏左提升直接福利,偏右提升社会效率。但我们应该清楚认识,现在我们不是左也不是右,现在福利和效率和我们都没太大关系,有哪点关系也是被腐败等“统治阶层”盘剥过剩下的碎渣子。
 
@shenzhen_litie 所以现在我们争取的不是左或右,把�朝说成左是光鲜它,我们还在争取人民当家作主阶段,也不要把这说成民粹,那是�朝在远处设的和我们争取相矛盾的理论陷阱。现在所有民主国家都是人民当家做主,只有我们还规定有统治集团。
 
 
 
@shenzhen_litie 这个应该检讨自己,没有解释到�朝的忽悠,否则没人再会提那种所谓奴才问题。RT @lihlii 但和我没解释准确无关,而是奴才看不到,新闻言论封锁常识罢了 >@shenzhen_litie 之所以被提这种问题,和丽丽这种精英学者也没解释准确民主是啥不无关系。@365t @aiww
 
@shenzhen_litie
应该搞一个相对集中的论坛,让各种有关民主、自由、抗争策略等的观点,让新手去提问,各“大家”回答或交锋不同点,也就不致一些不经一博、谬误非常的观点广泛流传。
 
@shenzhen_litie 研究“特情”,莫丢掉重要的博弈特质,今天形成的思维定势,就是明天的犯错根源RT @lihlii 公安学院刑事特情教官高光俊:赵晓明 中共是如何对“政治嫌犯”进行“布网侦察和控制”的 http://3.ly/38U2 @aiww @fzhenghu @wenyunchao
 
@shenzhen_litie 这个我认为应该“改善”,但我不能认为我一定就是对的,这就是多元化。RT @baozuitun 在推特上操网友母亲的逼,造谣别人是共党五毛特务,这就是您要的民主社会吗? @shenzhen_litie: 丽丽也许确有需要改进之处,但他的存在正是“民主社会”之多元化属性的表现。
 
@shenzhen_litie 这些的根源就是不“民主”,和你好多事情做不了是因为“缺钱”一个道理,但更重要RT @Ryan_xzj 让普通民众知道你们这些民主人士是在争取什么,和他们有什么关系。我们要吃安全食品,住廉价住房,子女上免费幼儿园,享受平价医疗等等。不能团结民众,一事无成。RT@365t @aiww
 
@shenzhen_litie 自由和“民主”是左手和右手,是东和西,我们大多情况不处在极东和极西。RT @lihlii 自由化以后可能的结果是,高收入群体付出更多钱买房,而穷苦阶层得到租房补贴;部分低收入群体可以免费读书医疗,而大部分人依然付费 >@Ryan_xzj 住廉价住房,子女上免费幼儿园,享受平价医疗
 

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com

No comments:

Post a Comment